周绍谋

周绍谋，现任北京某公司高管，自称于1997年完成120万字的科幻小说《蓝乌鸦的传说》，于1999年在两家国内门户网站连载，周绍谋到北京市一中院起诉詹姆斯·卡梅隆，称《阿凡达》抄袭其小说《蓝乌鸦的传说》，并索赔10亿元人民币。

周绍谋-概述

周绍谋，广西人，现任北京某公司高管，自称于1997年完成120万字的科幻小说《蓝乌鸦的传说》，于1999年在两家国内门户网站连载。《蓝乌鸦的传说》中，“蓝乌鸦”为人名，其所在的外星实验室发现太空中还有人类，从而促使科学家让克隆人远征。《阿凡达》年初全球热映时，周绍谋到北京市一中院起诉詹姆斯·卡梅隆，称《阿凡达》抄袭其小说《蓝乌鸦的传说》，并索赔10亿元人民币，北京市一中院已决定受理此案，由于周绍谋在起诉书中明确表示“保留追究经济损失的权利”，因此法院收取诉讼费750元。

周绍谋-索赔10亿 2010年3月7日，周绍谋曾向市一中院提起过诉讼，指《阿凡达》大量剽窃和抄袭《蓝乌鸦》，相同情节高达80%。当时由于周绍谋提出的10亿索赔数额过高，一中院并无相应管辖权利，而且周绍谋的起诉书材料不完全，因此法院立案庭当场退回周绍谋的诉讼材料。

首次起诉失利后，周绍谋及他的《蓝乌鸦的传说》团队，又于2010年3月11日派人专程赴美，通过《中国日报》海外版向导演卡梅隆发出了一封《致卡梅隆先生及<阿凡达>制作发行团队的公开信》。公开信发出后，卡梅隆并没有给予周绍谋任何回应。电影《阿凡达》出品方之一的美国福克斯公司大中华区工作人员曾表示，《阿凡达》剧情早在1995年就已成型，时间早于《蓝乌鸦的传说》，卡梅隆不可能抄袭。

周绍谋-二次起诉

周绍谋第二次向市一中院提出起诉，被他列入被告席位的，除卡梅隆外，还有《阿凡达》出品方美国二十世纪福克斯电影公司、发行方中国电影集团公司和华夏电影发行有限责任公司，以及放映者之一的北京海淀剧院。此次起诉，周绍谋避开了索赔数额问题，他没有再提索赔全球票房收入的8%一事，而是保留了追究经济索赔的权利。他将诉讼请求更改为“要求被告无条件向全世界观众发表电视新闻声明认错，承认抄袭原告作品，并真诚向原告道歉，并保留追究经济损失的权利”。

对于此次起诉的诉讼费问题，法官按照国务院诉讼费用交纳的规定，这种没有提出具体索赔金额的起诉，按照750元的价格，统一收取诉讼费。要知道民事官司可不是白打的，原告提出的索赔金额越高，向法院支付的诉讼费也就越高。如果法院最终受理此案，根据中国诉讼费收费标准，周绍谋应向法院支付高达500万元左右的诉讼费!不管最终官司是输是赢，这笔钱都是要给的。

周绍谋-诉讼剖析

1、他对这起官司抱有必胜的信心。但从他起诉书里列出《阿凡达》涉嫌抄袭《蓝乌鸦》的几点证据来看，我没看出《阿凡达》有“100%《蓝乌鸦》的思想，80%的章节，打乱原创20%的台词”。大致翻阅了《蓝乌鸦》相关段落，我也没明白这一百分比是如何精确计算出来的。何况在法院立案、审理、判决之前，谁也不敢保证官司必胜。

2、他“不差钱”，不怕输官司，高额索赔只为表明维权决心，相信《阿凡达》应赔这么多。如果确实如此，我很佩服他。

3、他压根不想真的打这起官司，这一切只为炒作。虽然不愿做诛心之论，但种种疑点告诉我，这种可能是存在的。首先，周绍谋声称请了两个律师，但为何不懂“争议金额1亿元以上的知识产权涉外案件，应由北京市高级法院管辖”的常识，而选择去一中院起诉?其次，为何他的起诉材料准备不齐全，导致立案庭未收下材料。难道所请律师的水平真的就这么差?

4、如果周绍谋想证明自己不是在炒作，最好的办法就是：立刻将起诉材料准备齐全，去北京市高级人民法院起诉。在采取这一实际行动之前,这事看着还像是一场闹剧。

周绍谋-抄袭事件

周绍谋诉《阿凡达》八成抄袭，周绍谋在起诉书中称，他的《蓝乌鸦的传说》写于1997年，未曾出版，1999年在网上制作成电子版。周绍谋认为，《阿凡达》与《蓝乌鸦的传说》故事内容相同，只是影片的矛盾点不同。并且，两部作品有八成章节相同，只是一为语言对白，一为视频效果。周绍谋认为“《阿凡达》是一部我的剧本、卡梅隆来拍，却没交版权费的作品”，故起诉索赔电影全球票房收入的8%，要求该片立即停播，并向他赔礼道歉。

法院曾因“材料不全”未收诉讼材料，据一中院工作人员介绍，周绍谋的起诉书材料不完全，立案庭未收下材料。由于索赔金额较高，一中院是否有管辖权目前不能确定，已要求周绍谋补充诉讼材料，周称自己的两名律师正在搜集证据，补充材料的内容及何时再前往法院起诉暂不便透露。出品方称《阿凡达》剧情先于原告小说，2010年3月6日，电影《阿凡达》出品方之一，美国福克斯公司大中华区工作人员表示，《阿凡达》剧情早在1995年就已成型，时间早于《蓝乌鸦的传说》，卡梅隆不可能抄袭。据介绍故事梗概成型后，因当时不具备拍摄3D电影的技术，卡梅隆暂时将拍摄计划搁置。后来3D技术与设备发展，卡梅隆才着手拍摄。就电影与小说的相似问题，工作人员表示，“可能是人类大脑构造差不多，会有一些相似的地方。”

周绍谋-抄袭例举

起诉书列举相似部分

人物原型《蓝乌鸦的传说》：主人公“曾在桂林陆军学院第三大队受训”。

《阿凡达》：主人公是退伍的海军陆战队士兵。

外星人脸形

《蓝乌鸦的传说》：外星人脸形棱棱角角，呈六方形。

《阿凡达》：和《蓝乌鸦的传说》中的描写一致。

沟通方式

《蓝乌鸦的传说》：地球人与克隆人联系方式为脑电波，地球人与克隆人同步清醒或昏迷。

《阿凡达》：和《蓝乌鸦的传说》中的描写一致。

周绍谋-各方评论

1、否认网友“起诉系炒作”一说，周绍谋起诉《阿凡达》导演的消息在网上公布后，不少网民认为他在炒作。对此，周绍谋表示，网友可在网上搜索《蓝乌鸦的传说》，并与《阿凡达》进行对比。他认为电影《阿凡达》展现的“克隆人催眠”、“克隆人远征”等情节，都是《蓝乌鸦的传说》的灵魂内容。此外由于诉讼标的较高，依据《诉讼费用交纳办法》，本案的诉讼费将超过500万元，关于这笔钱的来源，周绍谋称，“500万元对于我不是问题，很多正义人士在帮我。”

2、可能是一场闹剧，一位网友说“蓝乌鸦”语言粗糙，逻辑混乱。说实话，就连不知是谁执笔的起诉书也前言不搭后语的。此人不是想钱想疯了就是想名想疯了。