会诊克隆人——为什么热衷于克隆人

他在韩国克隆丑闻细节现在熟悉。黄禹锡硕博士和他的同事，在世界上唯一的研究人员说服科学界，他们已经克隆出人类胚胎，从他们的来源的胚胎干细胞(ESCs)，现在被视为犯下了大量的欺骗。由首尔国立大学和其他的调查报告说，相反过去的免责声明，球队征求百余名女性(通常用现金奖励)和甚至施加压力，女性研究者提供人类卵子进行克隆实验，对妇女的健康造成严重的风险;从超过2000个鸡蛋，研究人员甚至产生一个干细胞系，尽管数以百计的克隆尝试失败，以及他们掩盖了他们的失败，通过伪造在一个著名的美国科学杂志上的两篇大文章。

在美国，这一丑闻的反应跨越很宽的频谱。一些克隆的倡导者声称，这一事件有没有影响超出了几个韩国研究人员的渎职。“尽管这种明显受挫，胚胎干细胞研究和治疗性克隆领域仍然令人难以置信的承诺，证明我们国家的一些著名科学家，”医学研究进步联盟主席丹尼尔·佩里说。其他人，包括首尔的调查小组，认为它“破坏科学的基础。”真理一定介于这两个极端之间：丑闻牵连远远超过几个韩国科学家，但它不会破坏一般科学，除非一个愚蠢相当于人类克隆所有科学。更广泛地说，这一不幸事件提供三套课程-科学，政治和道德​​-我们忽略我们的危险。

科学的神话与现实

Ţ他第一个明显的结论，华盛顿邮报“所指出的，是“高度吹捧的胚胎干细胞研究领域多年背后，科学家认为它是”经过8年的努力，世界各地的克隆人类胚胎，没有人可靠地这样做。经过多年的吹捧所谓的“治疗性克隆”-的想法，从克隆胚泡的干细胞将提供每一个有病的人，用自己的“生物修复包”-没有一个人达到甚至使这个医疗的梦想变成现实的第一步。

它通常是真正的一位研究员声称发现的欺诈，不抹黑整个油田。但在这种情况下，黄禹锡教授的研究领域据称成功用于研究目的的人类克隆。如果他的研究是一场骗局，是(目前)的那场一无所有。正如纽约时报已经观察到，“现在克隆人类细胞的技术，这似乎已经达到自2004年3月以来，原来不存在，迫使克隆研究又回到了起点。”

这是至少三分之一的时间在8年来，我们已经听到宣布成功克隆人类胚胎干细胞，才发现，要求有一点事实依据。，免得我们想象韩国误导声称在这一领域具有垄断地位，值得一提的是，前两个由一家美国公司，先进细胞技术公司(ACT)宣布出师不利。虽然ACT的研究人员设法将一个克隆胚胎，六芯的阶段-他们是否创造了一个在所有胚胎仍然不明朗-他们是肯定不能够获得任何干细胞。不过，该公司宣布其为“第一次证明，人体细胞重新编程，可以提供组织移植的研究”。

大多数美国人，大多数立法者，可能假设至少有使用“治疗性克隆的胚胎干细胞建立动物模型”，但很少有科学文献支持。先进细胞技术和其他公布的一些研究已经吹捧收获来自克隆动物的胚胎干细胞的好处-但在每一种情况下，研究了实现植入胚胎的动物的子宫和其成长的，其治疗目标胎儿阶段较发达的胎儿干细胞，然后杀死胎儿。这种“胎儿养殖”现在显然看到一些研究者作为人类的“治疗性克隆的新范式”，并克隆(例如，新泽西州的)一些国家的法律都精雕细琢，让只是在人类的这种怪诞习俗。这可能是“治疗性克隆”不能工作，而无需进行“生殖性克隆”，几乎每个人都谴责-将妇女的子宫中的胚胎，在这种情况下，为了中止他们更发达的组织。当然，这将，复方克隆的剥削妇女鸡蛋工厂，利用他们的孵化器以及克隆人类胚胎。

对方声称从克隆的胚胎干细胞的进步竟然是一个“诱饵和开关”策略-也就是说，进步虚报来自克隆胚胎，但竟然不涉及克隆。例如，2005年夏天，新英格兰医学杂志“(NEJM)报道说，“人类核移植胚胎干细胞在脑损伤的动物模型已被证明产生新的神经组织。然而，对这一索赔引用这两篇文章，清楚地报告使用现有ESC线的受精胚胎-细胞株有资格获得联邦资金根据目前的布什政府的政策。研究实际收到美国国立卫生研究院的资助，更可笑的文章的要求“，而美国仍然是根植于返祖现象，黄禹锡和他的同事已经显示，亚洲的移动着。”几年前，在2003年7月，“新英格兰医学杂志”曾已经减弱其在这一领域的信誉，宣布一个新的政治动机的编辑政策，特别是“寻找”手稿招徕胚胎干细胞。编辑器“中写道：”我们要确保立法近视不模糊科学洞察力，短视。

一般的人类胚胎研究的克隆诈骗的意义仍然不明朗。在2001年，生物技术工业组织(BIO)在国会作证时从胚胎干细胞获得任何临床实用，克隆是必不可少的，因为只有通过克隆可以控制干细胞的基因组，避免了免疫排斥的问题时，这些细胞是一种一天用于再生的目的。如果BIO2001年是正确的，那么胚胎干细胞已被抹黑为疗法的一种途径，至少在当时，因为从克隆的人类胚胎获取胚胎干细胞仍然不能做。如果BIO是错误的，是克隆(在最近的一个概述)“精品科学，一个迅速扩大的世界干细胞生物学的边缘的话，”为什么没有禁止人类克隆令人震惊的虐待现在和辩论ESC的研究有关的其他问题分开?

显然，科学家本身反对克隆研究的重要性。例如，最近的新英格兰医学杂志的评论，对抗干细胞生物学已经被抹黑“黄禹锡丑闻”的印象，认为克隆体细胞核转移“在更广泛的干细胞生物学学科只扮演一个小角色。”该杂志的编辑说恰好相反，2003年，声称，通过批准有关克隆人的禁令，众议院已经投票，以“禁止研究，并使用，医疗理疗来自胚胎干细胞。”然而，许多干细胞专家表示，大规模的“治疗性克隆”的可行性深表怀疑，甚至在黄禹锡的研究作为一个骗局被揭穿。这里仅仅是几个例子：

“做核移植胚胎干细胞系的效率[复制]是微乎其微的，你回去的情况下的情况下，个性化的治疗故事，巨大的成本。整个想法是使这种疗法在国际，大致。核过户手续只是永远不会让我们有。“[托马斯Okarma，Geron公司的总裁，一个领先的生物技术公司从事克隆研究，科技导报，2003年6月]

“对于所有的科学家大声疾呼，你可能会认为，治疗性克隆在治疗疾病或两个濒临。但是，这是没有的情况下......尽管治病，几乎所有的研究人员乐观的声明，质疑的时候，坦白地说，这样的成就是梦想，而不是现实。“[科普作家吉娜科拉塔，纽约时报，2003年1月5日]

“尽管利用体细胞核转移(SCNT)克隆可能，从理论上讲，解决生物拒绝访问的问题，它可以这样做只有一个人在同一时间。量所需的时间和金钱来创建这些克隆的独特的解决方案，使得它不可能SCNT生物接入问题提供了一个实用的，广泛的解决方案。“约翰·吉尔哈特[露丝FADEN，和其他18伦理学家和科学家利于ESC研究，黑斯廷斯中心报告，2003年11-12月]

“我的观点是，有至少三个或四个其它更具吸引力的替代品，已经....我看不到，那么，为什么你会在长期的治疗性克隆的争论，因为它是如此难以得到鸡蛋和你有这个问题(破坏)胚胎。“[中国干细胞研究员艾伦Trounson，年龄，2002年7月29日]

除了​​克隆，其他途径获得人类胚胎干细胞疗法从基因兼容组织也带来了巨大的问题，道德和实用。当然没有认真科学家认为，目前任何临床使用“备用”冷冻胚胎在生育诊所供应是足够的。一个被广泛引用的研究，发表于2003年，在生育和不育，估计有多达40万个冷冻胚胎，在2002年4月生育诊所。然而，该研究还发现，那些胚胎只有2.8%(或约11,000)被指定为可能使用的研究。销毁仅获得所有这些胚胎干细胞(被视为由作者“极不可能”的情况)将大部分生产细胞株只有两三百元。

有人建议创建施肥所产生的胚胎遗传多样性的“银行”，试图提供一个紧密的遗传匹配大多数患者。两个突出的研究人员说，只是确定了“最好的选择研究”(无话可说的治疗)，将需要“也许1000”干细胞系-约4倍之多现已在全国范围。也有人说，以反映遗传和种族多样性的美国人口，ESC银行面向任何重大疾病治疗必须包括许多胚胎细胞系完全是为了创建这些细胞被破坏-包括专门创建的胚胎数量不成比例非洲裔夫妇和其他少数族裔，生育诊所的客户之间的不足。罗伯特·兰扎和纳迪亚·罗森塔尔在“科学美国人”，写于2004年，他说，“千万”胚胎从生育诊所可能需要创造足够的遗传多样性的细胞株。是国会的任何人在认真致力于创造和摧毁人类胚胎在这样一个大规模?

总之，扩大联邦资金用于人类胚胎研究的支持者，可能有一个没有退出战略议程。当然，科学家们可以学到很多关于各种疾病的数量有限的胚胎干细胞系，但这样的研究通常是向公众出售，以获得其政治和财政支持，这是没有办法的。干细胞被出售，而作为失败的身体系统的替代组织，生物生病的美国人超过100万的救星。然而，如果从克隆人类胚胎干细胞的大规模生产带来了巨大的实际和道德问题，同样的努力，使胚胎干细胞克隆“食疗”没有可能是真的，任何人都不应认为胚胎干细胞是再生医学的圣杯。至于克隆人的研究本身，当然，它仍然有可能有人会解决看似棘手的技术问题，使程序和管理工作。但前景使其成为“高效”，将它与对妇女的剥削，并获得成本效益的治疗在我们的有生之年似乎很遥远。

没有更多的政治免费乘车

尽管许多研究人员开始认识到人的克隆药物治疗可能是一个失败，世界的政治是另一回事。的政治议程的克隆长期以来脱离实际，这个问题是，如果有的话，每况愈下。这是韩国丑闻后-在克隆人研究的“进步”在过去两年后，被发现是虚幻的-参议员奥林·哈奇(R.犹他州)宣称：“这可能是最有前途的医疗保健科学研究，就我而言，在世界的历史。“

要赢得公众的支持和政府资金，克隆人的倡导者和ESC研究早就大肆宣传的索赔和夸张的承诺，立法者和广大市民。一些科学家和科学组织犹如蛇油推销员，营销的梦想指日可待的“灵丹妙药”-人(政治家以外)都开始注意到。

2004年，加利福尼亚州的见证尤其是玩世不恭和无耻的运动，把国家陷入债务超过600亿美元，以资助本研究的研究人员和风险资本家。只有现在是选民开始认识到的真理，在“旧金山纪事报“报道：

大部分的加州选民去年售出的想法，人类胚胎干细胞可能会变成惊人的治愈疑难杂症，推动提案71至2004年11月的选举中轻松获胜。现在，它越来越清楚，干细胞移植的糖尿病或帕金森或老年痴呆症的无处接近，也许几十年的路程。

领导支持者，害怕政治风波，已经发出免责声明本研究生产治疗的任何时间很快降低人们的不切实际的期望。在某些情况下，对于那些期望他们也把责任推卸到别人身上。

例如，英国干细胞专家温斯顿勋爵，已经警告他的同事们的政治炒作勒住支持胚胎干细胞和克隆的需求：

其中一个问题是，以说服公众，我们必须做好这项工作，我们经常去太远而许诺什么，我们可能实现。对科学家来说，这是一个真正的问题。我不完全相信，胚胎干细胞，在我的一生中，可能是任何人的一生为此事，持有相当的承诺，我们迫切希望他们会。

对此，温斯顿勋爵的科学同事抗议，这是不是科学家的错：伦敦大学国王学院的斯蒂芬·明格博士说：“这是真实的，阿尔茨海默氏症是不是一个有前途的候选干细胞治疗”，但它是不是科学家的建议-这是所有在美国政坛由南希·里根驱动。“但是，在美国，里根夫人由无数科学和耐心的宣传团体谁想要ESC研究公共资金的支持，其中包括少年糖尿病研究基金会，美国生殖医学学会和阿尔茨海默氏症协会。这些团体必须知道对一个ESC治疗阿尔茨海默氏症有关的科学共识，但他们选择忽略它。罗纳德·麦凯博士，干细胞科学家在NIH，解释政治消息和科学事实之间的差异，这样说：“首先，人们需要一个童话。”

一些克隆的支持者甚至认为，布什政府指责朝鲜骗局。因为我们的政府是不是“支付和调节”ESC这种研究，声称突出的生物伦理学家阿瑟·卡普兰(ArthurCaplan)和格伦·麦基，具有里程碑意义的研究是在另一个国家没有保障。

但是，每一个部分，这种说法是明显错误的。不仅布什总统，但克林顿总统和国会在过去的十年中一个看似一致共识，反对资金用于研究目的的人类胚胎的特殊创作。克林顿总统拒绝这样的资金在1994年12月2日的行政命令。此后每年，美国国会每年批准禁止资助任何损害或破坏人类胚胎的研究;只有认真努力地削弱这个禁令，在1996年，留在原地的资金研究，涉及禁止克隆或其他创作仅用于研究的胚胎。即使是主要寻求推翻布什总统的政策ESC研究处理，只能用“备用”体外受精产生的胚胎，其中一些涉及的研究明确指出，“不应导致在创造人类胚胎的法案。”

此外，声称克隆丑闻的教训是需要为美国从事受规管克隆，韩国的法律和法规，以防止最恶劣的虐待，忽略了一个事实-法律允许更多的独立监督，例如，比克隆支持者们在加州71号提案建成。但这些规定简单地忽略研究者痴迷达到他们的目标。而且也没有证据表明，美国科学家更认真道德准则。即使担心黄某的做法后，提出了由韩国和美国的支持克隆研究的伦理学家，美国的研究人员继续热血沸腾完整的欺诈的最新报告，与他合作。例如，的非常问题的科学携带黄某的2005研究还公布了一个道德的分析由大卫·马格努斯和米尔德里德K.赵斯坦福大学的有关知情同意的担忧，风险提高卵子捐赠者谁也不会受益直接从研究，并甚至使用“治疗性克隆”的术语来形容，可能是几十年远离疗法的研究。韩国伦理学家顾杨谟在韩国时报“采访时提出了更具体的问题：“让我提出一个最坏的情况。”如果某些捐助者患卵巢过度刺激综合征和他们带来的黄某向法院半信半疑的同意表格，黄某可能会遇到麻烦。“然而，当黄某提出与美国研究人员合作，并为他们提供从克隆的胚胎干细胞，研究人员，如博士哈佛大学的乔治·戴利的热烈响应：“由于访问[韩国]显然有一组非常愿意卵子捐献者，他们可能会更加高效生成这些细胞比其他任何人。”

从朝鲜丑闻的教训，并从这里可耻的行为在美国更广泛的政治，是政治领导人，耐心宣传组，我们所有人都必须停止只听到我们希望听到什么“灵丹妙药。”我们需要知道这个议程的人力成本在这里，现在，不仅是其所谓的“承诺”的道路。无论自己的观点，对研究性克隆和破坏胚胎的道德，我们不能有一个严肃的辩论，如果科学家和政治家继续使宏伟的索赔不合理的证据。

麻烦与“新伦理”

乙eyond的政治，最重要的教训是道德的克隆丑闻。研究人员，致力于提高人类的知识和改善人类的生活条件，早就被诱惑“偷工减料”道德，包括保护人类研究对象，以实现他们固然重要目标的伦理问题。现代科学医学的创始人之一，于1865年克劳德·伯纳德博士告诫：

医疗和外科道德原则......包括在一个实验，他在任何程度上可能是有害的，即使结果可能是非常有利他人的健康科学，也就是说，从来没有表演的人。

同样，在20世纪40年代的的怪诞德国实验之后，纽伦堡法典坚持：“那里是一个先验的理由相信会发生死亡或因伤致残，应进行任何实验。“在美国的研究人员还没有始终遵循的道德原则。我们只是想塔斯基吉梅毒实验，故意注射肝炎病毒在威洛家为智障儿童，并在不知情的美国人在20世纪50年代冷战辐射实验。

近年来有什么新的“新道德”，足以证明这种滥用原则相对化和贬低人类个体生命价值的研究，其目的是造福人类的名义-一个功利的演算的主导地位。作为一个1970年在加州医学社论，称为“一个新的医学和社会伦理，”所说的那样：

西方传统伦理向来非常重视每个人的生命的内在价值和平等的价值，不管其年龄或条件。这样的伦理规范有犹太教和基督教的遗产的祝福，我们的法律和我们的社会政策的基础......这种传统的伦理仍然是明显占优，但有很多表明，它正在侵蚀在其核心，并最终可能被抛弃......它将成为必要和可接受人命的东西，如把相对的而不是绝对的价值。

可悲的是，这几乎已成为新的功利主义官方那些寻求证明在公共部门和私营部门的克隆人类胚胎研究和人类伦理。

普林斯顿大学的彼得·辛格(PeterSinger)，被誉为一些在世界上最有影响的伦理学家，最近预测，旧伦理，尊重生命的神圣性，将有效地死了2040-现在回想起来，“2005年可能会看到像当年这一立场变得站不住脚的，“因为人们认识到，一个神圣的生命伦理不会让我们受益于新的突破，从韩国克隆的精彩。是著名的歌手，当然，他意识到，如果出生前的生活是不神圣的，它是不神圣的，后来要么逻辑一致性。

大多数胚胎研究的倡导者并不以便从根本上是一致的，但他们的道德推理的影响的确是激进的。即使政府咨询小组赞同胚胎研究-如美国国立卫生研究院人类胚胎研究小组和国家生物伦理咨询委员会(NBAC)-已被迫承认，人类早期胚胎是“人的生活的证据，”是因为从胚胎学的证据只会变得更加在这一点上更具有说服力。“什么是明确的，说：”最近的研究结果发表在“自然“的一个总结，“是发育生物学家将不再解雇哺乳动物早期胚胎细胞无特色束。”这些咨询机构甚至承认，早期人类的生活值得我们的“尊重”。然而，而不是因此，得出结论认为，实验破坏新生的生活是关闭的限制，他们已经使用了成本效益分析认为，这方面的覆盖毁灭性疾病出生人士的健康需求。

当的美国国立卫生研究院人类胚胎的研究小组成员要求在1994年是否面板应该真正立足的建议联邦政府资助胚胎研究的原则，“到底正当的手段，”该小组的首席伦理学家，达特茅斯的教授罗纳德·格林，报价情境伦理教父约瑟夫·弗莱彻：“如果最终的手段并不能证明什么呢?”作为指导，以道德的做法，美国国立卫生研究院面板举了一个绿色争论文章，有没有现实“在那里”在人类，需要我们尊重任何一个人。他写道，它的任务是社会成员的教育和口齿决定别人的素质道德相关，基于对自己开明的自我利益。如果我们拒绝“人格”或道德价值的人太多了，我们可能会否认自己或他人，我们关心的风险，如果我们赋予它太多的人，我们可能会剥夺了自己和其他人有害试验的好处那些人。

根据这一推理，如果一种特殊的尊重人的主体会阻止我们追求尤其是有前途的研究，这是作为一个人拒绝尊重个人的充分理由。该方法使纽伦堡法典倒挂：一个人的主体的尊严永远不会停止研究人员做研究，他们认为是非常有前途的，因为承诺的研究证明定义这些科目的群体的人，所以我们可以利用它们。

什么似乎发生一遍又一遍的是结果的驱动器-诺贝尔奖和灵丹妙药-往往吞了所有反补贴值和蚕食的所有限制，因为它没有在韩国。即使NBAC在1999年承认，“如果没有减道德问题的替代品，可用于研究推进以下不孕不育治疗的剩余胚胎干细胞的推导是合理的。”但NBAC及其盟国忽略了证据，即使在当时，这种“替代品“可能存在，并从的成年组织和脐带血液干细胞挽救了成千上万人的生命，并开始治疗条件的几十个，他们只会变得更加硬化反对给予应有的重视这方面的进展。

总之，一旦采用了独特的医疗承诺了一定的方法，每个人都同意，否则是不道德的行为辩护，一个有既得利益在抵抗任何证据可以反驳这种说法的独特承诺。

即使韩国研究人员的意愿来欺骗公众对他们的结果是合理的原则，根据新的伦理。功利演算相对化不仅是生活，但真理也。观察到相同的加州医学的社论，称赞1970年的新的伦理，因为治疗人类生活不可侵犯的“旧伦理”尚未被完全取代，这是必要的(当然，因此，可以接受的)诉诸“托词”：

由于旧伦理尚未被完全流离失所它已被杀害，这仍然是社会可恶的想法，必要分离堕胎的念头。结果一直好奇避税的科学事实，大家都知道，人的生命始于受孕，是否连续内或子宫外，直至死亡。这是需要理顺什么，但一个人的生命采取堕胎非常可观的语义体操将是可笑的，如果他们不经常提出的社会无可挑剔主持下。这是建议，这精神分裂症的托词是必要的，因为被接受，而新的伦理旧尚未被拒绝。

克隆倡导者拨开关于人类生活的道德问题，而忽略了创造新的生活，只是要摧毁他们的侮辱。即使人类胚胎是一个生物学意义上的“生活”中，我们被告知，他们不具有人的价值-他们必须牺牲，以帮助患者出生谁真的很重要。具有讽刺意味的​​是，出生的患者(和成年妇女，为她们的卵子利用)已加入的胚胎受害这一议程。在任何情况下，我们不应该感到惊讶时，驳回“你必不杀”的追求治愈的伦理适用相同的演算“你必不承担作假见证。”如果胚胎的“仅仅是生物的”生命可以被践踏受益更多宝贵的生命，“仅仅是事实”真相可以牺牲更高的真理进展。

虽然黄禹锡丑闻本身并不破坏的基础科学，伦理-伦理不幸的是诱人的，以及在这个国家的研究人员-并威胁要破坏这些基础。科学是没有一个绝对的承诺无关的事实。

通过贬低生活，我们学会以贬低的真理，使科学本身毫无意义的。如果美国ESC研究人员还没有学到这个重要的教训，健全的道德反应，必须从更广泛的社会和决策者。这种反应应该完全禁止克隆人类，开始和立法防止虐待妇女鸡蛋工厂用于研究或者作为替代孵化器为未出生的孩子被他们的身体部位生长。只有尊重每一个时代和条件的人类同胞，并拒绝把他们当作单纯的工具，为实现我们的研究目标，我们将促进人类进步名副其实。