它是“人”还是“猩”

2002年7月，法国米歇尔·布鲁奈特领导的考古小组发现了被称为“几十年来最震惊考古界乃至人类的考古发现”的“头迈”头盖骨，他们声称这块头盖骨是人类或古人类的祖先。

随后，著名古人类学家米尔弗德·沃尔鲍夫、布利盖特·赛努特和马丁·皮克弗德等对此说法提出了挑战。他们在《自然》杂志上撰文指出：这块头盖骨可能是一个雌猩猩的头盖骨，或者是一个已经灭种了的物种化石。

密歇根大学的古人类学家沃尔鲍夫说：“我认为他们无法证明这块头盖骨到底是什么。但是它绝对不是人的。”“头盖骨本身清楚地表明这个动物并不习惯直立行走。它不具有人类的体态，因此它不是人的化石。”沃尔鲍夫说。赛努特和其他几个古人类学家也撰文指出：牙齿和额头的大小和形状并不能说明它一定就是人类的化石。

针对各位考古大家的质疑，布鲁奈特认为上述反对者在描述头盖骨面部和牙齿特征时都存在误差，都未准确把握头盖骨的特征。他说：“他们也拿不出证据证明头盖骨系猿猴化石，他们也不否认人类身上所具有的特征就是从这些特征发展而来的说法。如果有那么一两个人反对我的观点，那是他们自己的问题。但是，任何人都不能指鹿为马，错把古人当猩猩。”

是“人”还是“猩”?

为了搞清楚这次争论的真正原因，记者采访了复旦大学文博系教授陈淳。据陈教授介绍，这次争论与其他考古学上的争论大体相同，引起争论的原因主要有以下几条：

一、证据不足。一般来说，确定化石是人类的还是动物的主要依据在于有没有共生石器。共生石器就是在化石附近的石制工具。如果有共生石器，那就表明化石是人类祖先的;否则，就是动物的化石。在乍得发现的头盖骨只是单个的头盖骨，想判断它是人是猴还缺乏让人信服的证据，比如共生石器。除去共生石器外，还可以通过化石本身盆骨和腿骨等来判断化石是人是猴。由于人直立行走，所以人类头盖骨下面的颅孔是向下的;而四足动物的颅孔是向后方倾斜的，这样人类化石和动物化石就可区分开来。

二、各个考古学家判断的标准存在差别。比如，这次争论的双方主要人物布鲁奈特和沃尔鲍夫的判断标准存在差别。沃尔鲍夫是世界闻名的考古学家，出了名的谨慎;而布鲁奈特是头盖骨的发现者，他当然急于证明头盖骨是古人类的化石，因此就出现了上面的剑拔弩张的局面。