快递员之死

快递员之死

新城大道中段有一个路口，这个地方因配套工程需要，好好的公路挖出了深深的大坑，挖坑的地方用可移动木板拦了起来，给人行车往带来了很大的不便。

这天下午一点左右，大道上往来车辆不多，一个三十多岁的男子驾驶着一辆摩托车飞驰而来。只听见“哐当”一声响，那辆摩托车撞歪了坑前挡着的一块木板，车子在惯性的作用下斜向蹿出去，“砰”的一声猛撞在弯道的隔离栏上。车子倒地，人飞了出去，硬生生摔在混凝土隔离栏边角上，霎时鲜血喷溅，人当即气绝身亡。

事故发生以后，有目击者马上打手机报了案。交警赶到现场，立即着手调查处理。很快案情弄清了。死者是城捷快递公司送货员张猛，执行送货任务时因撞上围路施工的一块拦板引发了事故。经法医检验，张猛体内留存的酒精浓度很高，属于醉酒驾驶。这样，这起交通死亡事故的善后处理就变得复杂起来。

张猛的妻子麦英哭哭啼啼地说：“张猛是独生子，父母年龄均在60岁以上。家在农村，除了最低农村保障金外，没有其他收入。平时生活就靠张猛补济，我因照顾孩子没有工作，一家人的顶梁柱突然倒下，这如何是好？”

处理事故的交警看到这样情况，也非常同情，于是，就积极为她查找交通事故责任单位，即那家在公路上施工的工程公司。然而负责接待的分队长很是理直气壮，他毫无余地地说：“我们在此施工作业，都是手续齐全规范操作的，不存在不当之处。因此不可能对这起事故承担赔偿责任。

交警又针对本起事故的客观情况，进行了仔细认真的分析，最后作出责任认定：“张猛醉酒驾车是导致这起事故的主因，而工程公司在施工时虽然手续完备措施得当，但有路口录像和证人指证，最前面的那块可移动木板已经脱开移位，冒出路中将近60公分，导致了张猛摩托车碰擦，属管理疏忽，应负本起事故的次要责任。

最终，工程公司由于可移动木板冒出去60公分，而承担30%的事故责任。

麦英拿到了赔偿款回了趟老家，表妹珍珍听麦英如此这般一说，就告诉她老家最近发生的另外一件事。有一老乡因在单位上班时打盹，在高处掉下来被认定工伤，赔了不少钱。珍珍见过世面，她觉得麦英应向张猛的工作单位讨个说法，张猛无论有多大过错，但他毕竟是在为公司工作中出的事故，理当认定工伤。

事情闹到城捷快递公司，快递公司的老总虽然表示出相当的同情，但他说道：“公司下达给张猛的快递任务是在上半天，他没有按时完成。中午喝酒后自行决定再去送货，因醉酒驾驶出的事，公司不应承担责任。至多从人情道义出发，适当给一点抚恤金。” 麦英不能接受，于是一纸诉状告上了法庭。

麦英诉讼之后，庭审中出现的局面让她和珍珍感到吃惊。法官明确告知麦英和珍珍：本案可能面临败诉结果，理由是尽管张猛确实是在工作时间，在工作当中出的事故，但问题是按照有关法律条文，“醉酒”却是在工伤事故之外的范畴。

最终，麦英她们知难而退，法院通过调解，城捷快递公司同意一次性补偿麦英3万元。

根据法律规定：“工伤是指在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害。”这些条件《快递员之死》中张猛都是符合的，但为什么他就不能认定为工伤呢？我们要从工伤的几种“除外”情况分析。由于犯罪或者违反治安管理处罚条例导致死亡的；酗酒导致伤亡的；自残或者自杀的。这些都不得认定为工伤或者视同工伤，而张猛的“醉酒”恰恰就是除外的一种。