人生成功的几何模型

谈到人一生的成就与成功，都认为是人文社会科学的事情，与数学风马牛不相及。因为是学理工科出身，思维总带着不可磨灭的数理痕迹，随着年龄的增大，慢慢地又爱想一些有哲理的问题，于是就把两者扯到了一起。

以前，通常认为聪明的人会成功，故有“智商”的概念。后来发现不完全是这么回事，于是对比着“智商”，提出了“情商”的概念。以后发现“情商”也有局限性，又提出另外一些这个商、那个商。结果还是说不太清楚：为什么小时候被看好的某个人，长大后却表现平平呢？又为什么有大成就的人，却原来一点也不出众呢？

现在的流行做法是，谁成功了，再从他以前的经历中找根据，说明他应该成功。但是我们都知道，马化腾长得帅，马云却不那么英俊；刘强东毕业于名牌大学，黄光裕却好像没有受过正规教育。究竟哪种人能成功？长得好的还是长得差的？学历高的还是学历低的？

我们过去常说大学生是国家栋梁；华为的任正非却说大学生还不是人，要先做人，才能做人才。那么，大学生究竟是天鹅还是癞蛤蟆？

人们一面说学历不代表能力，另一面又总会优先录用那些名牌大学的毕业生。究竟还要不要上好的大学？大学毕业之后还要不要读研究生，还是早一点出来工作？

近几年，因为周围的一些孩子逐渐地进入到需要考虑未来发展方向的阶段，故经常跟年轻一代讨论与这些有关的话题，讨论讨论着，就碰撞出很多的思想火花，于是萌发一个想法，用我的视角来试图解释人生成功的原因。因为我的看法带有浓厚的几何学色彩，我就把它叫做：人生成功的几何模型。

这个想法出来之后，却一直没有动笔。有时候觉得很沮丧，在我的模型中是没有结论的，我不知道这事有什么实际指导意义，又早已过了立说成名的年龄，连吸引眼球的事情都懒得去做了。直到在最近的一次闲话中，我比较完整地阐述了“我的说法”，被鼓励把这些说法写成文字，不管有没有用，也不管有没有人看，甚至不管别人看了之后是贬还是褒。

首先，作为准备工作，我们要把“成功”这个概念进行模型处理，也就是抽象化。我们当然知道所谓“成功”，一千个人有一千种看法。在这里，我们不管“成功”的含义是什么，它只是一个概念，我们假设大家是在同样的含义之下去看问题。

其次，我们要把“成功”这个概念用一个几何指标来表示。我们认为：人生是在一个三维空间中运动，在三维坐标系中，我们用一个坐标（例如，xyz中的z坐标，通俗说就是“高度”）用来代表“成功”的程度。某人所处的z坐标（高度）数值越大，代表他越成功。

我的说法（不敢叫理论）是：在一个完全自由的状态下，每个人都是三维空间中运动的一个质点，并且，每个人的人生目标都是希望运动到尽可能高的地方，即获得成功。但是，人的运动轨迹总是受到客观条件约束的。例如，不能随意地从A点运动到B点，只有当A点与B点之间存在着可以行走的道路L时，人必须沿着道路L才能从A点运动到B点。如果L是弯曲的，人沿着L运动的实际路程要多于（甚至是远远多于）从A点到B点的直线距离。

人生的每个阶段，受到的约束条件以及约束的程度是不同的。

在中国，高中毕业之前，学生们被约束在数轴z之上，只能沿着z轴运动。衡量一个学生的好与坏，只看一个指标就是成绩，成绩好的学生z值高，成绩差的学生z值低。不同的学生，他们的另两个坐标x和y是不同的，但在中小学阶段，坐标x和y通常被视而不见。

这是人生的第一阶段，我们叫它“一维运动”。既然都是沿着同一个方向（z轴的正方向）前进，那么速度是唯一的决定因素。从同一起点，经过一段时间，谁的的速度快，谁的z值就高，谁就成功。

速度就是智商。在第一阶段，人们重视智商这个指标是有道理的。智商高的孩子，意味着他在数轴上奔跑的速度快，肯定会比智商低的孩子成绩好。但是，如果把第一阶段的结论推广到整个人生，却可能谬之千里。

人们常常评论说，速度不够快的某个成年人比速度快的另一个成年人爬得高，是因为这样那样的额外因素，假如让两人站在同一起点同时起跑，那么后者一定会胜过前者。

假如？在真实的世界里，没有假如！

跨过人生第一阶段之后，两个速度不同的成年人不再“必须”站在同一起点，也不再“必须”跑向同一方向。起点不同、方向也不同的人，有什么可比性呢？

孩子们经常抱怨，课业太重，考试太多，压力太大。我常对孩子们说，享受人生的第一阶段吧！奔跑虽然很累，但至少不用看方向，你努力的方向都已经由学校和家长指明，你每一步的学习内容、你的目标（高考）都是清清楚楚地摆在那儿，时刻看得见的。有朝一日，你需要经常想着有没有跑错方向的时候，会怀念那些埋头奔跑的日子的。

上了大学之后，进入人生第二阶段。孩子们需要考虑的问题多了，可选择的余地也大了。这相当于在几何模型之中，质点运动的约束条件放松了，但又没有彻底放松。我们可以粗略地看成：从一维运动逐渐地转变为二维空间运动。例如，我们可以想象一些质点在一个斜面M上运动。斜面的一端高一端低，人人都想从较低的一端跑到较高的一端。

与中小学阶段的“一维运动”相比，大学及大学毕业后一段时间的“二维运动”开始具有如下两个不同的特点：

（一）成功不再是一个点，而是一条线，在斜面上等高的一条线上每个点都代表相同的成功程度。比如，对大学生来说，考取本校研究生是阶段性成功，出国留学也是阶段性成功，找个好的工作单位也是阶段性成功，甚至于谈一场浪漫的恋爱、找到理想的爱人也是阶段性成功。

（二）奔向成功的路线不再是唯一的。在二维的斜面上，想到达一个成功点，既可以沿着直线走，也可以沿着曲线走，还可以沿着折线走。沿着直线走，虽然距离较短，但可能路上尖锐的石头多，会扎脚，走不快。沿着曲线走，初看起来路程远了，但可能好走，反而先到达。

到了第二阶段，孩子们通常都会面临“选择的痛苦”：在二维的斜面上，不仅要选择奔向哪一个成功点，还要选择沿着哪条路线奔向那个成功点。

在我们读书的那个时代，虽然也有选择的痛苦，但不如现在的孩子痛苦程度高，因为当时大学生是包分配的，职业出路是固定的，不能自己设计自己，选择余地小，没什么太多好想的。

现在，随着家庭经济条件的提升以及教育理念的变化，在某些城市，“选择的痛苦”提前出现了。比如，我所在的城市，中学的孩子们就常常纠结于出国读大学还是参加国内的高考。

总之，“选择的痛苦”是伴随着约束条件的放松而产生的。

在人生的第二阶段，相比人生以后的阶段，有一点还是比较简单的，就是至少你还分辨得出哪些点是成功点，你的目标虽然多了，但至少你还看得见它们。或者，即使你看走了眼，在跑的过程中发现看错了成功点，你还比较容易改变一下奔跑的路径，跑向另一个临近的成功点。或者，就算是换一个比较远的成功点，你多半也还来得及。

不过，在这个阶段，速度（也就是智商）虽然仍然重要，但已不是唯一的重要因素了。方向感越来越重要，方向错了，事倍功半；方向对了，速度慢的人也可能比速度快的人更早取得阶段性成功。

方向感是个很复杂的东西，不完全是通常说的情商，但情商显然是方向感的一部分。

然后，当人逐渐成长，进入到人生的深水区，我们叫做“三维运动”，原来的约束条件基本上被消除了。再没有人告诉你应该怎么做，也没有什么人限制你怎么做，只要你做得到，只要不违反法律，不违反公序良俗，就是合理的。

这个阶段就好比进入了丘陵地带，你的周围高高低低，有许许多多的山，山顶代表不同的成功，山的高度代表成功的程度，同时，山与山之间既有代表普通平庸的平地，也有代表失败的深谷沟壑，甚至还有一些表面看不出来的陷阱，一不小心掉进去就出不来了。那些山，不仅高度各有不同，爬山的道路也不同，有些平坦，有些崎岖。有些山顶只是一小块岩石，仅能站一两个人；有些山顶是一个很大的平台，能站几百数千人。

每个人都希望爬到一个高山上，爬得越高越成功。有些山就在你身边，马上就可以开始攀登。有些山在遥远的地方，需要走很远的路才能到山脚下。每个人都要做出选择：究竟爬哪座山？你的人生有限，不可能爬遍所有的山。你也不能指望或者强迫你的人生竞争对手跟你爬同样的山。所有的人生都是个性化的。

身边的山，可能高度有限，人生花个十年就爬到山顶了，此时空有一身本事和力气却再也无法上升一厘米。远处的山，虽然可能高度合适，但在前往山脚的路上可能踩到陷阱，或者在你走向山脚的过程中，你的同龄人选择就近爬山，已经比你高出很多了，你心里能平衡吗？还能坚持自己的选择吗？

在这阶段，个人的爬山速度究竟还是不是重要因素？

你和别人一起爬同一座山。他速度快，先爬到山顶，但此后就无法再上升。你速度比他慢，但坚持不懈，最终也爬到山顶。你和他一样成功。

两个人分别爬两座山。速度快的那人选了一座高度较低的山，虽然在到达山顶前他总是比另一人高，但当他到达山顶之后再不能上升。而速度慢的那个人选择爬更高的山，他可以一直不断地上升。有那么一天，他的高度会超过速度快的那个人，成为最终的胜利者。

还有，虽然你的体力足够爬到山顶，但是有很多人在爬这座山。山顶却很小，先爬的人已经把山顶占满了，没有多余的位置留给你。虽然你有成功的能力，却没有成功的机会。

也许，你在爬山时看到前面有五百人。这些人的体力都比你强，你觉得山顶容不下这么些人，于是你放弃了。但实际上这个山顶很大，足可以容纳六百人，中途放弃也使你失去了成功的机会。

当然，有些人永远也爬不到山顶。这种情况下，个人的爬山速度还是最重要的决定因素。

好了，如果人生的变数仅仅是这些，那么还是能够通过事先的规划达到最好的效果。比如，我们首先看一看哪些山高、哪些山低，再看看自己的能力，可以爬哪些山，然后选择一座正好可以在人生精力达到极点的时候能够登顶的山，岂不是最好！

然而，在很多情况下，你事先根本不知道哪些山高、哪些山低。因为可能有云绕在半山腰，看不见山顶在哪。你以为这山只有这么高，实际上被云彩遮住的部分还有两三倍。可能当时天色已黑或者光线很暗，根本看不到远处的山。也许，是因为你站在深谷中，视角受限，只看见周围几座山，不知道远处还有更高的山（正所谓“井蛙之见”也）。甚至于，一片树叶也可能挡住了你的视野。

总之，在漫长的人生道路上，一时看不清状况这是非常有可能发生的，差不多每个人都曾经有过这种时候，关键是怎么对待，如何处理。比如有云彩遮住山顶的时候，不同的人会有不同的处理办法。

有的人愿意耐心等待云开雾散的时候再做决策。如果只等了几天，我们可以说这是正确的选择。但如果等了几年甚至十几年云都不散开，我们只能说他迂腐。

有的人愿意向别人请教，比如请教那些刚从山上下来的人。有时候问对了人，我们说这是正确的选择。但问人也有局限性。比如，张三登过甲山，他说甲山好；李四登过乙山，却说乙山好，究竟张三对还是李四对？

还有的人，既不等也不问，逮住哪个算哪个，反正都是碰运气，闭着眼睛挑出来的不一定比睁着眼睛挑的差。

小时候听人说：“男怕入错行，女怕嫁错郎”，大概就是这个道理。

如果错了呢？选了一座山，爬着爬着发现这山其实很矮，或者原来聚集的乌云此刻已散，发现旁边那座更高。人们的选择就千奇百样了。有些人会这样想：认了吧，自己的选择，不再变了。另一些人会赶紧退下去，到另一座山前重新攀登。有时候，几个人都在爬一座山，速度慢的那人想：反正我爬不过他们，另选一座山吧。结果反而抢占了先机，取得了成功。而爬得快的人因为有心理包袱（或者说有既得利益）放不下，纠结着是继续向上爬还是退下去另择良山，结果错失机会。

放弃已经爬到一半的山头换到另一个山头，需要极大的勇气，我对此深有体会。因为一般来说，这个转换过程意味着要先走一段下坡路，即V字形，这就要求极好的心理承受能力。

当然，对某些人来说，可以避开V字形，他们有钱或者有权，可以派直升飞机直接从一座山上接到另一座山上。不要不服气，人人生而不平等。但是，有时候却会弄巧成拙，直升飞机坠毁了，还不如老老实实地走V字形。

有些人无钱也无权，偶尔也有机会乘直升飞机，那就是碰上贵人了。

在三维空间里，人的成功与否，只有很小的部分取决于速度所代表的智商，大部分取决于心理特点、判断力、运气、机遇等等，甚至取决于直升飞机所代表的权势或者贵人。

对于某一个具体的人来说，如果他足够优秀，我们虽然可以判断，在正常情况下他会取得一定程度的成功，但无法事先判断他究竟会取得怎样的成功。对于两个人或者更多的人来说，我们根本无法事先判断他们当中谁比谁的成功程度更高一些。

所以，我的这些说法，其实什么问题也没有回答。但是，读读这些文字，无论对年轻人来说还是对我们这些正在退出舞台的人来说，心境可以平和一些。我想，这就够了。