人情味与讲规则

请让我从两个生活片段说起，因为这些日常的生活片段有着丰富的文化内涵，文化的不同就体现在一些平常的生活细节上。

人情味

波士顿的一个华人旅行社组织旅行团到纽约和华盛顿观光。一上车，中国人自来熟，老家是哪里的？来美国多长时间了？中国人没有那么多的隐私观念，诸如此类的话题一打开，大家一下就没有了距离，一路上热热闹闹的，一程又一程。

返程时，旅行社为了多挣一些钱，在纽约又拉了一些客人。美国人大概也知道乘坐华人旅行社的车省钱，在纽约的中国城就上来几个美国人。这样一来，前面的中国人和后面的美国人就形成了非常鲜明的对比。

前面的中国人如同炸开的锅，人声鼎沸。冷不防，偶尔瞥见后面的美国人，个个正襟危坐，互不相干，默默地看着前面的中国人这种景象真是一幅绝好的中美文化对比图，也让人立即明白了美国人的自由是以孤独为代价的。

如果能够从国民文化的角度整体地看待这个问题，中国人其实也很委屈，并不是某些中国人素质低下，而是中国文化注重群体性和集体主义使然。你要想让一群中国人不热热闹闹地说话，那简直是不可能的。也常有外国人说，在我们国家，人们很礼貌，很客气，但人与人之间没有中国人之间的那种亲密，也很难像在中国一样，交到真正的朋友这样，我们就有理由了你很难让人们彼此那么亲密的同时，还让外人觉得彬彬有礼。

规则与信任

在美国，还有一个场景因为对比鲜明，让我很难忘记。

在波士顿的一条大街上，有一家美国超市，附近不到200米处，就是一家中国超市。我先到那家美国超市。按照国内的惯例，我走到一个类似咨询台的地方，问这里是不是存包处。说了半天，那位姑娘都没有听明白。最后，我拿出了自己的包，她才恍然大悟，忙说不用、不用，你拿着进去吧。其实，她那儿是冲印胶卷的。我想，之所以费这么大的周折，一方面固然是因为我初来乍到，英语程度还不足以清楚地表述自己的想法；另一方面，恐怕跟美国超市没有存包这项服务有关，那位姑娘根本没有这个概念，因此便更难明白。

美国的超市每周都会推出特价商品。等我挑完东西，已经付钱出来后，才发现这家的意大利通心粉比较便宜，就想折回去买。我想，这下应该把已经买的东西存起来了吧，那位姑娘还是说不用。就这样，我又带着买好的东西，拿了面条，带到付款台，心里忐忑不安。我只把通心粉放到收款台上，手里拎着先前买的东西，眼睛盯着收银员，随时准备解释。直到交了钱，走出来，竟然没有人问。

带着被充分信任的感觉，我心情舒畅地离开了这家超市。

走了不到200米，我又去了那家中国超市。有了刚才的愉快经历，我拿着东西就径直往里走，不料，一个黑人保安拦住了我，用手示意我先存东西。一下子，先前的愉悦骤然消失。

超市这样一个最生活化的场所，购物这样一件最平常的事情，因为如此强烈的对比，让我深深体悟了中西文化的不同。

信用和信任是相互依存的。没有信用，便不会有信任，也不会有相互尊重。让顾客先存包，是以所有人都有偷窃嫌疑为前提的，一开始心理上还会感到不舒服，时间长了，就麻木了。不存包，至少在形式上给了相信人们不会偷窃的信任，或者说，已经有相应的防范措施或法律准备，随便你怎么做，在明确的规则下，给了个人高度的信任和自由。

孰优孰劣

上面这两个故事貌似没有联系，但其实有着深刻的内在关联。

基督教哲学认为人有原罪，认为人性本恶，所以主张以制度和法律来约束人。中国人认为人性本善，通过道德教育，人人皆可为尧舜。中国人讲究伦理教化，以便从人心这个根本上解决问题，儒学就是教人们如何做人做一个好人的学问。

认为人性本善，当然注重道德教化；认为人性本恶，当然注重管制和惩戒。虽然中国自古以来在各个方面都制定了详细的制度与法律，虽然西方的宗教其实也起着道德教化的作用，也就是说，无论中外古今，在社会管理上都是制度与教化并行兼施，但是，中国无疑更注重道德教化，深入中国人骨髓的是道德观念；西方更注重法律惩戒，深入西方人骨髓的是法律意识。但问题的关键是在这两个不同的系统下，个体享有的自由和对于自由的使用，有很大的性质上的不同。

《论语为政》指出：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。还有古人说：法能刑人，不能使人廉；法能杀人，不能使人仁。沈从文也说：法律注重在使人不敢作恶，道德却能使人乐于向善。这些话也将这两种文化的长短优劣揭示得一目了然。法律的冰冷和尖锐无法替代人性的柔和与温暖，繁琐的规则也势必导致人性的僵化。总而言之，在法理社会，法治虽然使人们僵化甚至冷漠，但也使他们简单轻松；在伦理社会，人们很灵活，富有人情味，却也狡黠复杂。