无数唯一多少最

最近有本杂志想做个特辑，邀请50个人选出他们生活中一件最重要最爱或是不可或缺的东西，提供原因外还要拍照留念。我是被邀对象之一，但想了一下，便拒绝了。

向来不喜欢玩这些唯一的游戏，例如：长留在荒岛上的话，只准你带一本书一套电影一套衣服一道菜，你会怎么选择?又或：一生只听一首歌的话，会是哪首歌。莫说是物，连人都很难交出个唯一。

没错，人在被逼从众里说唯一时，好像就能测出所爱所需之最。但那是真相吗?这类游戏或特辑，恐怕只能满足旁观者的好奇心；对当事人来说，又有多少真正甘心的唯一?

一首歌可以听一世。只表示终此一生仍会时不时听一下。然后还可以在不同阶段听出不同的况味。要是事前明说，或假设成真，余生若要听歌，就别无选择，听同一首歌的话，我相信，还未开始听，那歌就变得可厌可怕了。要是问题变成：如果只容你听一首歌10次，同一首歌，忽然又会重新动听起来，但觉听一世也甘心。

生活中最重要的东西?我想，那杂志心目中是想得出50个人50件有故事有哲理可延伸的别致之物，像长挂颈上的一条项链，然后，在原因一项写下那是某人送的。别具纪念意义。是生活动力的来源之类。

这是为唯一而唯一，为做故事而生事。选了前度的难忘的一份生日礼物为最重要。那现任的或前前度的呢?在选唯一的时候，好端端要把原先不必排名的物与人，被逼分个高下，只有把一切搞混了而不是更清晰。

两首歌，要分最爱，已是多余，为什么不可以各有各好。各有各时期的需要；两个人送的东西，如果都珍重，何必逼出最爱与唯一。一将功成万骨枯?有时我们需要功成的来充实生活，有时自洒骨灰用来追念过去以逃离现在一阵子。

玩得多问得多我最喜爱这游戏是有害无谓的。做观众看热闹的会以为万事万物真可以比较高低，因为习惯而需要分出胜负，反而分不出人事物之不可比处。当事人为最爱定案，让最与唯一这个天秤常挂心中，不是为未敢肯定的最而迷惘，便因认定了最而执迷。

我们都有权在同一个选项中拥有很多很多的最，不被唯一困惑。已经有太多的数据，把生活的种种量化，内心有那么多矛盾并存又互相补足的感情与喜好。谁忍心将之落入零和游戏，你死我亡的规范中？

网友关注

名人故事人生故事童话故事成语故事智慧故事感情故事现代故事传奇故事神话故事鬼故事