查字典网 辩论网
当前位置查字典 > 辩论网 > 辩论技巧 > 辩论赛中反诡辩的技巧

辩论赛中反诡辩的技巧

来源:查字典辩论网  发布时间: 2017-04-17

  诡辩在论辩中固然厉害,但诡辩自身存在着语言模糊、内容矛盾、逻辑错误等方面的局限性,因此,反驳诡辩可从以下这些方面打开突破口。下面是小编为大家整理了辩论赛中反诡辩的技巧,希望能够帮到你。

辩论赛中反诡辩的技巧1

  辩论赛中反诡辩的技巧

  一、诡辩的逻辑如果是错误的,不妨顺着这个错误的逻辑,将错就错,就地取材,重新构设一个诡辩进行反驳。请看下面的例子:

  某校禁止学生在教室里穿拖鞋。一天下午,高二(三)班的捣蛋鬼梁勇同学又啪嗒啪嗒地穿着一双拖鞋进了教室,班主任王老师发现后让他从座位上站起来:我三令五申禁止穿拖鞋,你为什么还穿?王老师皱着眉头问。

  对不起,我没穿拖鞋。梁勇大声回答。

  什么?你脚上穿的不是拖鞋?王老师提高了嗓音。

  不是,是凉鞋。梁勇语气坚定,还有意低下头望着自己脚上的鞋子。

  全班同学的目光都移到了梁勇的鞋子上:这双鞋子原来是一双普通塑料凉鞋,不过现在鞋后跟全被剪掉了。看上去与拖鞋没有两样。

  鞋后跟全剪掉了,难道是凉鞋?王老师恼火地问。

  当然是凉鞋!这就像一个人的腿断了,他还是人,而不是狗!梁勇昂起了头,大声反驳。

  班上绝大多数同学都为王老师捏了一把汗,担心他下不了台。王老师先是一愣,但很快镇定下来。他双眼盯着梁勇,不紧不慢地说:你的话好像很中听,不过,你的辩解是错误的。凉鞋之所以是凉鞋而不是拖鞋,最重要的在于凉鞋有鞋后跟,这就像一个人,如果他最重要的头部都没有,那他就不再是人了。

  梁勇顿时像泄了气的皮球,低下了头。

  在这里,梁勇的诡辩在逻辑推理上明显是错误的,因为人断了腿固然是人,但无法据此推出凉鞋断了鞋后跟还是凉鞋。王老师思维护敏捷地洞察到这个错误的逻辑,立即把思路从人的腿部移到人的头部,构设了一个同样逻辑形式的诡辩,把凉鞋鞋后跟的功用提升到像人的头部一样重要,既然人的头断了就再人,那凉鞋断了鞋后跟也就不再是凉鞋了。由于王老师这个诡辩后发制人,以谬制谬,所以梁勇不得不低头认错。

  二、诡辩的语言如果含糊不清,模棱两可时,可通过对其语言进行判断、分析、解释,批驳他的荒谬观点和不实之词,阐明自己的立场和观点。请看下面的例子:

  老张和老刘在公园辩论:

  老张问:在金钱和道德之间,你选哪一个?

  老刘不假不思索地答:当然选道德。难道你选金钱?

  老张诡秘地说:我是选择金钱,因为我缺少金钱。你选择道德,那是因为你缺少道德。

  老刘听了老张的不友好言语,立即反驳说:你的话只讲对了一半,十分的道德,我已有九分,还缺少一分,所以我要选道德;万贯的家财,你已有九千贯,但你还缺少一千贯,所以你要选金钱。因此,准确地说,我选道德是因为我崇尚道德,你选金钱是因为你贪图金钱。

  从上例我们不难看出:老刘重义,老张重利。然而,老张为了给老刘脸上抹黑,构设了一个以模糊语言为核心的诡辩以嘲讽老刘。在这个诡辩的关键词语缺少在特定语境中是很模糊的,即包含了缺得很多、缺得不多、缺一点点等等方面的意思,老刘的反驳针对缺少这一模糊的词语,用形象的语言清晰地把它量化出来,否定了自己缺德、老张缺钱的荒谬论断,最后用崇尚来褒扬自己对道德的追求,用贪图来贬斥对方对金钱的贪得无厌,驳得淋漓尽致,恰到好处。

  三、诡辩的内容如果是矛盾的,可先指明矛盾所在,然后再点出问题的实质。请看下面的例子:

  某乡有几个地痞,经常偷鸡摸狗,欺压乡邻,但派出所对这些人一直采取纵容态度,致使他们的气焰日益嚣张。群众忍无可忍,集体向乡党委书记反映了这一情况。书记找来派出所所长:

  书记:那几个地痞胡作非为,你这个所知道不知道?

  所长:知道。

  书记:既然知道,那为什么至今未对他们采取行动?

  所长:采取行动只是个时间问题,这就像喂猪一样,如果还没等到猪肥就杀了,那怪可惜的,不合算。这些地痞就像猪一样,现在还是瘦瘦的没喂肥,处罚起来没分量。所以这是个策略问题,群众不理解,我们可以理解。

  书记:你的肥猪论太玄虚了,群众怎么会理解?猪是人们心甘情愿喂养的,而这些地痞,群众会甘愿喂养吗?还是听听我的肥鼠论吧。如果有个人养了一只猫,指望它捉老鼠,可这种猫却放任老鼠在家里吃谷子,结果主人家老鼠成灾。主人找猫来问罪,可猫却振振有词地对主人辩解:家里老鼠太瘦了,等到喂肥了再抓不迟。你猜主人对猫会有什么看法?

  所长:这,书记的肥鼠论更有哲理,我是一时糊涂,我马上就把那几只老鼠抓起来。

  在这个事例中,所长企图用肥猪论为自己工作失职辩解,但书记一语道破了肥猪论在内容上的荒谬,即猪是人们自愿喂养的,而地痞则相反,二者不能相提并论,群众不理解肥猪论原因也在此。仅仅揭露批驳所长的肥猪论还不够,书记又引出了肥鼠论,形象生动地说明了地痞横行不法,派出所放任不管,群众遭殃受害的事实,含蓄地指责了所长主观的荒唐,工作的失职。所长在这种情况下,再不表态自己失误,其利害关系就不言而喻了。

  拓展:辩论技巧:论辩中的缓兵之计

  其一,以慢待机 后发制人

  俗话说:欲速则不达。在时机不成熟时仓促行事,往往达不到目的。论辩也是如此,慢在一定条件下也是必须的。以慢制胜法实际上是论辩中的缓兵之计,缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决,或时机尚不成熟时,应避免针尖对麦芒式的直接交锋,而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟,就可后发制人,战胜论敌。如在例子中,丘吉尔在时机不成熟时,不急于成功,以慢待机。在讨论首相人选的关键时刻,以沉默表示反对,最终赢得了胜利。

  其二,以慢施谋 以弱克强

  以慢制胜法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。慢中有计谋,缓动要巧妙。这里的慢并非反应迟钝,不擅言辞的同义语,而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。如在例子中,丘吉尔面对张伯伦的追问,装聋作哑,拖延时间,实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韧性的相持中,张伯伦一方终于沉不住气了,丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。

  其三,以慢制怒 以冷对热

  慢在论辩中还是一种很好的制怒之术。论辩中唇枪舌剑,自控力较差的人很容易激动。在这种情况下,要说服过分激动的人,宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒,以冷对热,才能使其降温减压。只有对方心平气和了,你讲的道理他才能顺利接受。

  总之,论辩中的快与慢也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速,快当然好。可是,有时慢也有慢的妙处。慢可待机,慢可施谋, 慢 可制怒。慢是一种韧性的战术,慢是一场持久战,慢是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长,绕的弯子虽大,然而在许多时候,它却往往是取得胜利的捷径。


13O

H54

UB1

1DV

6L0

7T3

ZE1

CMM

44L

CHI

915