全身透视扫描仪最初于2007年11月在亚利桑那州的菲尼克斯市投入使用，迄今为止已经被40家机场采用，每台价值高达17万美元，同时还提供了备用的金属探测器。此等机器也有自己的优势：快速(只需要15-30秒便可扫描完全身)、方便(不需要全面搜身)、安全(采用毫米波探测技术，辐射比手机要少10000倍) 。

　　全身透视扫描仪 - 基本简介

　　英国曼彻斯特机场已经开始试用新的透视扫描仪，对乘客实施“裸体”安检。英国官方称，这种新的扫描设备可以加快机场安检速度，因为它能让藏匿在身上的武器、爆炸物等一览无余。但是，这样的全身扫描也会显示出隆胸和人体生殖器的清晰黑白轮廓。

　　机场方面表示这些图片不是色情图，看过之后他们会被立即销毁。只有一个官员能在远处办公室里看到这些图片，看完后就要立即删掉，图片不能被储存或以其它任何方式使用。这种扫描设备一台要8万英镑，其工作原理是通过向乘客发射一种电磁波，再根据返回波得到一个三维图像。其辐射量是很微小的，“绝对安全”。

　　英国交通部将会在大概2010年后决定是否永久安装该仪器。

　　全身透视扫描仪 - 德国抵制

　　欧盟交通事务委员会委员安东尼奥·塔雅尼提出建议，欧盟国家也要普遍引入在美国、英国等部分机场已经实施的特拉赫兹波电子扫描安检技术。特拉赫兹波简称T波，是一种频率为百亿赫兹的电磁辐射波，利用T波制成的电子扫描仪可称为透视眼，可使被检者近似裸体地暴露在视屏前，任何物品无法藏身。

　　塔雅尼的建议在德国媒体上又掀起一场风波，德国几大党政治人物都对这项建议表示不满。自民党议会党团内政专家马克斯·斯塔德勒称这项新技术超越了所有的廉耻底线，触犯了人的意愿。社民党内务政策发言人迪特·韦弗斯皮策认为，“从哪一方面来说都是成问题，太过分”。绿党主席克劳迪雅·罗特称这是一种控制幻想狂，简直就是病态。左翼党内政政策发言人乌拉·耶尔佩克对此表示愤慨，称“机场不是裸体浴沙滩，乘客不是色情表演者”。

　　最早开发出T波电子扫描仪的是英国一家名为“穿透视觉”的高科技公司，其产品型号为“透视摄像机”T5000系统。T5000系统可穿透被检者的衣服直至皮肤进行立体扫描。

　　德国对欧盟全面引入机场安检“全身透视扫描仪”的建议已明确表示拒绝，德国内务部长朔伊布勒2008年10月23日已向欧盟委员会明确表示，德国机场不会采用“全身透视扫描仪”。朔伊布勒称公共安全不应采取侵犯个人意愿的可笑做法。德国内务部长的表态得到了德国所有议会党团的支持。

　　全身透视扫描仪 - 安检程式

　　英国已在伦敦机场和号称“伦敦金融中心”的金丝雀码头塔楼安装了这一透视系统，另外还计划在皇家空军基地安装。美国从英国也引进了这项技术，并在10个重要航线的机场安装了这套系统，另外还计划应用在大型体育场馆、火车站等特定场所。荷兰阿姆斯特丹和瑞士苏黎世机场也已安装了这套系统，另外以色列、伊拉克等国家也准备引入这套系统。“透视摄像机”T5000系统的每套售价约为20万美元。

　　安检专家声称“透视摄像机”只是看见藏在衣服里面的物体，并不会显示人的身体各部位细节，而且扫描的视频数据只保留很短时间就删除。但许多公众对这种几乎“一丝不挂”暴露在视屏前的安检手段还是非常厌恶，在欧美实施“裸体扫描”的机场收到大量乘客的投诉，为此，欧盟司法委员会委员巴罗特最近出面澄清，“是否接受全身透视扫描完全由旅客自愿决定。旅客可以自由选择接受哪种方式的安检，新的全身透视扫描只是选择之一，而不是必须的。”

　　全身透视扫描仪 - 应用目的

　　恐怖主义仍然是美国重点关注的敏感话题。然而也有不少人宣称一些安全努力似乎有点过头了，在机场投入使用的“全身扫描仪”就引起了众多的批评和关注。该扫描仪最初于2007年11月在亚利桑那州的菲尼克斯市投入使用，迄今为止已经被40家机场采用，每台价值高达17万美元，同时还提供了备用的金属探测器。当然 此等机器也有自己的优势：快速(只需要15-30秒便可扫描完全身)、方便(不需要全面搜身)、安全(采用毫米波探测技术，辐射比手机要少10000倍) 。

　　不过该机器引人争议的是其独家的半裸体图像显示技术，虽然为了保护乘客隐私而模糊了肤色和面貌。该机器由两个人操作：一个人带着乘客走过该扫描仪，他全程看不到图像;另一个人只能埋头检查图像，不能抬头看乘客。通过这样的设计来进一步保护乘客的隐私。

　　尽管被扫描器一览无余，塔尔萨(美国城市)的扫描仪工作人员Debbie Shacklett表示：“这些图像没有任何违法的部分，我并不把它们当作是人的身体，我只关注我能否发现他们携带的物品。”当然，电子隐私信息中心的副 主任Lillie Coney强烈的反对该设备，认为这是对隐私的极大侵犯。她表示：“人们需要知道到底发生了什么，而不是掩饰的说辞。没有任何政策支持塔尔萨机场的行为， 这次他们是自作主张。现在他们展示的照片是一个模糊过的版本。但这不能模糊掉(侵犯隐私的)事实。”

　　全美国内自由联盟的律师Chris Calabrese评价道：“我们正在摸索和被剥夺之间进行不同的选择，我不认为我们应保护那些唯一的选择。人们不能够为了安全的理由受到限制。” 塔尔萨机场表示设备仍在试运行阶段。但有关人员表示他们相信这个试验迄今为止是成功的，他们希望该设备能被更多的机场采用。同时这些模糊的照片似乎不会被消除。