2023年《利刃出鞘》观后感600字 利刃出鞘电影观后感200字(4篇)

“读后感”的“感”是因“读”而引起的。“读”是“感”的基础。走马观花地读，可能连原作讲的什么都没有掌握，哪能有“感”?读得肤浅，当然也感得不深。只有读得认真，才能有所感，并感得深刻。那么该如何才能够写好一篇观后感呢？下面是我给大家整理的观后感范文，欢迎大家阅读分享借鉴，希望对大家能够有所帮助。

《利刃出鞘》观后感600字 利刃出鞘电影观后感200字篇一

该片导演莱恩·约翰逊曾执导《环形使者》和《星球大战8：最后的绝地武士》，还曾担任过《绝命毒师》第三&第五季的联合导演，功力可见一斑。

所以，这位阿加莎.克里斯蒂的书迷莱恩.约翰逊，自编自导了一部有着重度阿加莎推理模式和影子的《利刃出鞘》。

《利刃出鞘》就是从阿加莎的小说中得到的灵感，从而再加上导演强烈的作者风格，为我们展现了一部有着精彩剧情，带着复杂的人物，随时充满着黑色幽默笔法，当然还少不了反转反转反转!

不得不说，莱恩.约翰逊的这部《利刃出鞘》真的超出预期，影片在传统推理的剧作模式下，娓娓道来影片的真相和背后的凶手，但影片在三分之一处却打破这传统推理，在后半段反转和深入下，让观众看到一个真相背后的前因后果。

再看看参演人员，“007”丹尼尔·克雷格、“美队”克里斯·埃文斯、老牌影星克里斯托弗·普卢默、“恐怖片女王”杰米·李·柯蒂斯、《银翼杀手2049》中饰演“乔伊”的安娜·德·阿玛斯等等，大咖云集、神仙打架，这卡司阵容也算是年度鼎盛了吧!

毕竟，不看到片子真的很难想象特工“007”变成操着南方口音的乡土侦探，“美队”变成放荡不羁又暗含心机的家族贵公子，就这些反差也足以吊起人的胃口了。

《利刃出鞘》几乎是全方面的优质，无愧于今年度最好的推理片。

首先《利刃出鞘》有一个非常完整的悬疑诡计，设计是工整的经得起推敲的，这个故事一旦结尾已经被想透，主创就可以把他当成一个靠谱的本格推理来打造，接下来的任务就是如何让观众被蛊惑进入到结尾揭示的时候震慑大家。一旦到结尾，这个设计是足够对得起观众的，很让人服气。这是推理片的基础。

有些推理片前面非常精彩，后面守在受不住了乱来，或者不得不打破推理片的界限，去做更多的类型探索，好看也能好看，但就没有推理片那种高难度的快感了。这方面《看不见的客人》和《嫌疑人x的献身》都做得不错，分明有西班牙的调性和日系的那种决绝，现在终于也可以有一部《利刃出鞘》，有着借用英式调调，但最终还是美国故事的元素，有一个不错的结尾。

接下来，我们回到开头，首先主创已经知道有个不错的结尾了，怎么样能瞒住观众到这个地步，同时也得给观众乐子，并且不断“误导”。要知道鬼都猜不出来的剧情，观众没有参与感，一点都不牛。必须留足铺垫，让觉得聪明的观众进入你的圈套，让“知情感”同步，最终看看是否有震慑效果。这其实是推理片特别难的地方。

这方面《利刃出鞘》依旧做得不错，一开场就是庄园，被割腕的老人，随即难能可贵是一周后才讨论案情，先打破一点点阿加莎克里斯蒂经典的庄园模式，有案就开工，也不需玩太多密室，更多落实在人物上。

总之故事很引人，往下走很快就有清晰的人物，以及反复交代的线索。在交代的过程中，导演没有借用“知情视角”肆意地玩弄观众那种“我知道得比你多”的傲慢，他真的很诚恳地给足了进入游戏的所有设计，大家都是平等的，里头的闪回没有用任何叙事性诡计(没有像罗生门那样叙述的人自行创造不存在的画面)，所有闪回的镜头都有信息交代，都非常精准，方便你认真猜谜，不用脑洞。

这种古典玩法，在结合导演高效美剧般的拍法，节奏张弛十分强大，剧情也有趣得多。

同时不得不说，人物做得真是扎实，你看的时候会很有共鸣。

优点还包括特别难难能可贵的喜剧感，这个严肃的谋杀案里面有许多幽默元素，容易让人发笑，这些发笑是由人物逻辑推导得来的，整个过程变得刺激紧张之余，又还挺有趣。

总而言之，《利刃出鞘》不管从演员阵容，还是从故事和影片的质量来看，都是上乘的。

最后我给《利刃出鞘》8.3分，喜欢探案推理悬疑的小伙伴，真的不要错过，这是近几年最好的同类型电影了。

《利刃出鞘》观后感600字 利刃出鞘电影观后感200字篇二

《利刃出鞘》早在9月份多伦多电影节就已经上映，并被称为年度口碑神作，至今豆瓣的分数依然保持在8分以上。

我在观影后也和观影的小伙伴交流了感受和细节，发现这部影片居然能产生“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”的效果，而且对于剧情有了更为多样的解读。

《利刃出鞘》给我第一印象就是成人版《名侦探柯南》、设定也类似“阿加莎推理探案”故事。

然而不同于后两者案件都是抽茧剥丝一点点揭露真相，也不是名侦探细微观察把真凶揭发，《利刃出鞘》则是一开始就让观众看到“凶手”，嫌疑人也毫无忌惮的直接说出真相，让整部影片呈现出：“当我以为会猜到结局之前，你却直接告诉我结果的措手不及感!”

因为知道《利刃出鞘》会有很多的铺垫，所以我在观影时也非常注意细节。并且影片对于铺垫也不是可以掩饰，还会加入与现实生活相关的彩蛋。而影片更为值得探讨的是这个“凶杀案”可以玩味的地方有很多，甚至也许会产生不同的故事版本。这部“遗产”的游戏最终的赢家是谁呢?而谁又是真正的“凶手”?

除了精彩缜密的剧情和结构，导演在镜头语言和人物性格塑造上，也花了很大的功夫，让影片更具有风格和娱乐性(商业性)。

如果大家仔细看的话，影片大部分的镜头，是停留在肩上景别和大特写上，去强化人物的对案件的反应和情绪，尤其是台词部分，只要人物说话，恨不得把摄像机直接贴到演员脸上，这也让演员有了更多的表演发挥空间，毕竟表情情绪的拿捏，是对演员的表演很大的考验。

贴近人物去拍摄，也从中暗示了影片不光只是推理和玩悬疑，更重要的是从事件要回到人心本身，整部电影看下来，似乎这是一次对片中所有涉案角色的人心考验，最后谁通关了，谁被淘汰了，一目了然。

在人物塑造上，影片全程的影调，是一直跟随着侦探布兰克的步调走的。

布兰克一直给人一种漫不经心，说话不着边际的感觉，包括甜甜圈梗，还有经常的答非所问，这些都为影片增加了不少黑色幽默的元素。这也让影片全程都处在诙谐讽刺的轻松状态，少了传统犯罪推理的严肃和正经。

《利刃出鞘》观后感600字 利刃出鞘电影观后感200字篇三

《利刃出鞘》是莱恩·约翰逊执导的悬疑电影，由“007”丹尼尔·克雷格和“美国队长”克里斯·埃文斯领衔主演。整部影片的画风尽显复古油画般的美丽质感，小提琴、钢琴配乐经典悠扬。剧情根据不同的人物视角推进，环环相扣，紧紧相连，随着讲述者的变换，案情不断反转，场景不停切换，全程高能，结局出人意料。

影片中的很多细节都值得玩味，比如，最先出场的两只大狗，一只茶杯，匕首展示盘，还有棒球、空白信纸、一点血迹、樱桃磁铁、背景歌曲等等，强烈的代入感，让观者感觉是亲自参与了整个侦破过程。

电影很值得观赏，它宣扬了善恶有报，告诉人们，无论何时，都要做一个善良的好人，做一个不被利诱的纯粹的善良的好人。

电影开篇，就开始交代故事地点，人物背景。随着情节深入，给每个人安上了可能的杀人动机，妥妥的大型剧本杀现场。

所有的线索、细节和证据在结局之前尽收眼底，这让我有些不习惯。仔细想想，原来是以前看过的一些商业悬疑片打下的习惯性的基础，让我有了一些信息外的期待。

就拿《小时代》最终章为例，靠主动和被动的限制观众对信息量的获取，从而在观众心中制造出了三重结局。在镜头方面，直到结局解开后才把之前看过的剧情场景中没有展现的部分做镜头延展，在剧本方面，原著党又能多一些判断造成信息差，在结尾三个彩蛋的观众留座率就可以看出……

而导演莱恩·约翰逊则是想打破传统的荧幕前后的距离差，让我们有了参与感。高明之处就在于，就算他向你展示了所有的细节，甚至因为上帝视角你还知道比每个角色包括侦探更多的信息量，那也未必就能推测出凶手。

而能做到这一切的前提，自然是环环相扣的打磨。

在情节设计方面丝丝入扣，就拿棒球为例：大女婿看到信是空白的，愤恨地将棒球扔出窗外，镜头也跟着观众的期待变到了室外;侦探无意间在草地上捡到棒球，放到了口袋里;狗狗出现，侦探用球从狗嘴里换到了线索木架碎块;狗狗把球叼回去，大女儿得到了棒球，放回原处时顺理成章看到了信;知道老爷子爱玩游戏的特性后，大女儿果然用火烤出了一张白纸后的内容，并得知了丈夫出轨的消息……

肯定会被做成周边的咖啡杯、真假玩具刀、每次看都不太一样的老爷子画像，不仅是人物的前后自洽，任何一个细节都没有断层。这就给了观众充分的好奇心，抓住任何一个线索都可以顺藤摸瓜。

除此之外，作为商业片，导演还不停释放“爽点”。

影片特意给了玛尔塔鞋子上的血迹一个重要的特写，似乎侦探总是与之“失之交臂”，在三楼暗窗前的路上，侦探都已经拿出放大镜仔细观察，甚至放大镜视角的边上还出现了玛尔塔的鞋子，“007，你倒是看一下血迹啊”吊足了观众的胃口。

再比如一说谎就吐的玛尔塔真的就在车里吐到了饮料杯里，随即侦探就上车了。当我们的笑意已经提前出来的时候，侦探到最后都没有喝下那杯“圣水”，让观众意难平。

整个氛围并不是传统的阴郁压抑，反而带有一些诙谐风，就算是一刷时带有困意的我，也能时不时笑上几下。这种参与感，太贴心了。

二刷过后，我算是才有些明白，为啥此片烂番茄开分100%全鲜，豆瓣开分8.5分。同样是一部华丽的剧本杀，剧情党，推理派，氛围控，社会派都能在这里找到答案，换而言之，带着不同的视角去再刷电影，又能看到不一样的地方。

唯一让观众可能觉得有些疏远的地方在于本土化的一些现实讽刺较难感同身受吧。

《利刃出鞘》观后感600字 利刃出鞘电影观后感200字篇四

而在看了两遍《利刃出鞘》之后，对于导演在影片当中埋下的各种线索、挖的各种坑，看出了差不多全部。这不是炫耀，这是每一个侦探剧粉都会有的得意，和导演、编剧斗智斗勇，就是看推理片的最大的乐趣。

只是在不能剧透的前提下跟大家聊《利刃出鞘》，着实有些折磨人。给大家几个温馨提示吧：

第一、观影之前建议可以先看一遍《高斯福庄园》。

因为阿加莎范儿的侦探片必备的要素之一就是人物众多，从《东方快车谋杀案》到《尼罗河惨案》，每一部作品人物轻轻松松都是十几个，《利刃出鞘》也不例外，而《高斯福庄园》在人物的数量上则达到了巅峰，三十多个。

我昨晚也是在看完全篇之后才最终搞清所有的人物关系，但是不要担心因此观影就会有门槛，只要搞清死者和众人的矛盾所在，以及主要角色的各自软肋，推理就可以顺利地开始。

第二、记住最危险的往往就是最安全的，一部合格的好看的推理片的基本要求是和案件相关的所有线索必须要在情节展开过程中曾经有过不经意的展示。

比如《高斯福庄园》，电影从第7分钟开始有一小段信息量巨大，毒药瓶的镜头、人物之间的对话，其实早已将终极谜底敞开在那了。

三、不要错过每一个细节，每一个道具，每一句对话，但是也不要被众多的人物，满满当当的屋内陈设吓倒。导演们设计各种群戏，偶尔给每件道具特别的关注，其实是为了迷惑我们，让我们始终靠近，但又到达不了那个真相。

各位一定会警惕地看着剧中不断出现的咖啡杯、那个棒球和墙上挂着的一幅又一幅有些诡异的画作，但同时也千万不要忽略某些含有貌似多余的信息量的台词，我只能帮各位到这儿了。

英式侦探片中一定会有对贵族和阶层的嘲讽。《利刃出鞘》则将时下美国民众中各种政治立场都涵盖了，比如表面上政治正确到令人厌烦的孙女，再比如支持移民貌似充满大爱的儿媳，还有大女婿反移民白人保守派固有的傲慢偏见等等。

演员方面，“美队”chris evans和“007”daniel craig绝对是《利刃出鞘》最大的卖点，前天现场观众的反应已经证明，他俩各自后漫威、后邦德时期的电影之路算是顺利开始，这貌似简单实则艰难，只有内心够笃定的好演员才有可能完成这样的转身。