薛琦
博鳌观点
薛琦在博鳌亚洲论坛上
薛琦在博鳌亚洲论坛上表示，去年金融风暴对台湾地区产生了较大的影响。他说：“我们股市价格差不多腰斩了，少了一半。上市公司市值也是少了一半，从20兆减到10兆。有一个说法是说本地投资人、外国投资人资产少了10兆。台湾地区GDP大概13.5兆，你们可以从这个数字上看到资本市场显然非常吃紧。但是这个市场仍然运作的很正常，交易量没有降下来。
薛琦介绍，去年第一季度到第三季度每天交易1300亿万，到了今年第一季度变成每一天650亿。“我们的违规交易还是跟过去一样。这表示出了很好的情况，尽管周遭环境非常恶劣，但是这个市场还是很正常的在运作。现在再回过头去看，这段最恶劣的时间，我们的政府有没有采取相应措施，措施效果又如何。我们跟随美国的步伐，我们也禁止放空。甚至采取了一个不是很好的措施，我们把股价跌幅从7%减到3.5%。在市场上你只要对价格有任何限制的话，你付出去的代价就是你的交易量，就是我前面跟大家报告过。”
薛琦指出，今年第一季反转形势更明显，而反转的理由有两个，一个是流在外面的钱都表现不好。“这里面有一个真正重要的因素，就是今年的1月台湾地区立法院修了一个很重要的法，就是把过去我们的遗产税，高达50%，我建议你们千万不要磕这个遗产税，我们从50%一下子降到10%。国父孙中山讲到税的时候，就是只抽1/10，我们降到10%的时候，今年资金回流超过5000亿，今年一季度铁定超过5000亿，到4月份加起来回来的资金有一兆。另外哪些公司的股票在涨？我们有一个名词叫做大陆概念股，尤其是三通后，我们这边有空运的，还有观光的股票，我们股市里有一个股王，金华。”
薛琦介绍，两岸交易所之间有哪些事情可以合作，目前已经做到人员交流、资讯互换。
演讲
薛琦
什么是国际金融中心呢？在一个地方的金融的活动涵盖了两个不同的司法领域，他是跨国的。同时又要有两个以上的当事人。如果可以称之为国际金融中心的话，一定是这类的行为占你的金融市场很大的比例。很明显在亚洲有两各城市是完全符合这个定义的。一个是香港，一个是新加坡。全世界还有两个城市是遥遥领先的，这两个城市叫做全球金融中心，也就是伦敦和纽约。伦敦超过了纽约，当然差距并不明显。
从五个角度来评比作为一个国际金融中心的如何。第一个就是人才。除了正规的学校教育非常重要以外，金融是一个非常专业的，非常重视实务的，还有对法律的遵循，对职业道德，以及人文素养，可能有时候这些东西比某些专业技能更加重要。因为专业技能是学不完的，但是要有一个全面的，包括人格的养成是非常重要的。
第二个要素是商业环境，实际上这是讲政府的政策。因为我们知道，金融业是高度管制的产业，我有一个想法，我觉得政府所有的产业政策都可以不要，但是有一块你必须要管，那就是市场。而且金融市场是非常难管的，你不管这个市场一定会出问题，管的严了市场就被管死了，这政府来说，这是最大的挑战。
刚刚谈到市场开发、基础建设和一般竞争力。我把后两项用一句话来说，那就是城市的竞争，这样小节一下的话，你要发展一个很成功的金融中心的话，大概就取决于三个条件。或者说你自己认为是一个金融中心，金融中心和金融中心会比较，那么他在比什么，他就是在比较人，比较制度，还有一个就是城市和城市之间的竞争。
要发展成为一个金融中心背后的条件是最多的，而且困难度是最高的，而且挑战也是最大的。在我们的市场中，就是我们的金融部，金融部门的银行，金融部门的保险。
各个金融中心在竞争的时候是在竞争制度，如果你可以把你自己的金融中心的定位朝向国际金融中心的定位发展，那你的金融市场比较的健全，这对一个国家长期的成长扮演着无比重要的角色。
论中小企业
理论界对中小企业的理解很有分歧，不同的人从不同的角度都会得出不同的结论，所谓“横看成岭侧成峰”。但总的来讲，人们对中小企业的误解太多了。
有一个很矛盾的说法，叫“规模经济”、“规模效益”。中小企业也许不是“规模经济”，但它们是特定行业的“规模经济”。现实中我们很难看 到“小而全”的中小企业，分工越细、越专，就越是需要中小企业，其效率也越高。因此，中小企业的生存之道是“专而精”，那些产品庞杂、零件齐备的大企业往 往是低效率的。大企业之所以存在，是因为市场的交易成本太高，企业有交易内部化的冲动。
但必须看到，中小企业的成长壮大就是一个从不完善走向逐步完善的过程。正因为他们财务不健全，他们的市场反应才足够灵敏；正因为他们产品品质不是太好，才有价格优势；他们技术装备不是“高科技”，但非常讲究实用；他们破坏价格，相互杀价，但却不会形成垄断。所谓“世界工厂”就是相互杀价“杀”出来的。
论东亚奇迹
人们原来谈论“东亚奇迹”，1997年亚洲金融危机之 后，人们又开始讨论泡沫经济。我们看到一个有趣的现象，亚洲金融风暴虽然从东亚很快扩大到亚洲其它地区，但台湾的中小企业却在这波风暴中岿然屹立。尤其在 高科技产业领域中，中小企业的表现都比大企业好。
政府序列中关于中小企业的机构是有必要的，但更多意 义上是政治需要的产物。并不是有了它，中小企业才发展起来。我的一个基本结论是：政府越是不干预经济的时候，中小企业就越是发展。所有的产业政策，包括土 地、租税、利率、资金等等，这些政策最后得到好处的一般都是较大的企业。所以，任何产业政策，包括那些企图扶持中小企业的产业政策，对中小企业而言都不是 一件好事。政府管的少，产业进入门槛低，这就是中小企业的福音；政府不要去办大企业，就是对中小企业最大的帮助。
当然，不要政府干预，并不是不要法治。法治环境对中小企业来说太重要了，中小企业不能打官司，一旦惹上官司，无论输赢都不是好事。另外，中小企业最需要灵活的金融渠道和金融服务。
论经济支持
在台湾，民间金融很发达。有“当铺”，还有“标会”。什么是“标会”？就是民间金融互助会。台湾中小企业很多都是以这种民间互助会的方式融资。标会会员一般彼此熟识，标会也可以营造成非常温馨的互助会，从前台湾乡下得标人会摆一桌酒席请大家吃饭，每个月聚餐一次，等于轮流做东，大家联络感情，其乐也融融。一直到今天，连大学里的教授们，也还用起会来互相融通资金。这是一种以感情为基础的互助组织，没有太苛板的征信调查。但有一条，台湾是以民法来规范标会行为的。
而发达国家的中小企业相对较少，这也是不对的。日本的中小企业，从所有的指标上看，都比台湾多。日本的大型企业背后都有一大批的卫星工厂存在，甚至其中小企业雇用的劳工比例超过了台湾，这与人们的印象恰恰相反。在国际上，意大利的中小企业发展很有代表性和典 型性，他们是特色产业为主，有自己的品牌。丹麦、芬兰、挪威、奥地利、荷兰、比利时都属于发达国家，但至少有1/5以上的劳动力受雇于中小企业。从美国的 经验也可以发现，在克林顿政府时代，劳工失业率之所以从8%大幅降低至4%，主要是因为在这段期间内，美国创造了2200万个新的就业机会。这2200万 个因企业新增投资所增加的就业机会，有85%来自中小企业，显示出中小企业投资的高低，对劳工就业的巨大影响。
后发国家中有两个国家是例外：韩国、墨西哥，偏重大企业，中小企业发展不足。但这两个国家的经济发展很不稳定，这从他们在历次金融危机中的表现就能看出来。
中小企业的岛外投资仍然可以看作防御性的投资，因为岛内土地、劳动力成本上升了。他们大多数都是资本外移，仍然是外销为主。
在中小企业里面，劳资关系一般比较和谐，因为在中小企业，创业精神是处于第一位的，工人们能够看到自己未来的希望，因为他们有朝一日也可以成为老板。在中小企业比较发达的地方，人人有事做，个个有事业，所得相对平均，所以社会治安和社会生态也好于其它地方.
